Court ruling № 68449657, 21.08.2017, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21 серпня 2017 рокуСправа № 921/498/16-г/3 УХВАЛА

про повернення заяви

Господарський суд Тернорпільської області

у складі судді Боровець Я.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альваро", м. Тернопіль про розстрочення виконання рішення у справі № 921/498/16-г/3

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альваро", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в розмірі 35 818 грн. 46 коп

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2016 року у справі №921/498/16-г/3 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альваро" (м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32578276) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)" (м. Київ, ідентифікаційний код 22945557) - 33 354 грн. 69 коп. основного боргу, 2 260 грн. 77 коп. пені, 203 грн. 00 коп. 3% річних, 1 378 грн. 00 коп. судового збору та 9 300 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

07.02.2017 господарським судом видано накази про примусове виконання вказаного рішення.

16.08.2017 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альваро" надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 03.10.2016 у справі №921/468/16-г/3, у зв'зку із скрутним фінансовим становищем підприємства та просить суд, затвердити графік виконання судового рішення з 31.08.2017 р. до 31.07.2018 р.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно положень п. 7.3. Постанови Пленуму ВГС України 17.10.2012 №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (розрахункова квитанція тощо). Також надається опис вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду , про що виноситься ухвала.

При огляді матеріалів заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 03.10.2016 у справі №921/468/16-г/3 судом встановлено, що заявником до матеріалів заяви долучено лише квитанцію №ПН 215600426655 від 16.08.2017, який не може бути належним доказом відправлення стороні - позивачу копії заяви і доданих до неї документів в розумінні ст. 57 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альваро", м. Тернопіль про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 03.10.2016 у справі №921/468/16-г/3 без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

СуддяЯ.Я. Боровець