
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.2017 Справа № 920/513/17
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., при секретарі судового засідання Сидорук А.І., розглянувши матеріали справи № 920/513/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче
підприємство Діоніс, м. Київ,
до відповідача ОСОБА_1 національного природного парку, м. Тростянець,
Сумська область,
про стягнення 1 025 931 грн. 37 коп.,
Представники:
Від позивача (в режимі відеоконференції): ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.06.2017;
Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 203/02-05 від 11.09.2015; ОСОБА_4, довіреність № 210/02-03 від 11.08.2016;
У судовому засіданні 11.07.2017 судом оголошено перерву до 24.07.2017 о 10 год. 20 хв., у судовому засіданні 24.07.2017 судом оголошено перерву до 21.08.2017 о 12 год. 00 хв.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/513/17 та до його складу додатково ввести двох суддів.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи № 920/513/17 колегіально у складі трьох суддів.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 68449544, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/513/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: