
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 серпня 2017 рокуСправа № 921/405/17-г/5УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар`єр" вул.Надзбручна, 20, смт.Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область,48720
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46001
про cтягнення 255 172,55 грн.
За участю представників від:
Позивача: ОСОБА_2 - (довіреність №26 від 24.01.2017);
Відповідача: ОСОБА_3 - представник ( довіреність № 06-4/6 від 03.01.2016)
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар`єр" звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 255 172,55 грн., з яких: 127 374,03 грн основного боргу, 11 264,75 грн. три відсотки річних, 116 533,77 грн. інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог, позивач у позовній заяві та його уповноважений представник в судовому засіданні посилається на те, що відповідач, незважаючи на направлені йому вимоги від 24.06.2014 №75, №76, №77, №78 щодо оплати наданих послуг та отриманого товару, свої зобов»язання по оплаті не виконав у повному обсязі, у звязку з чим за ним рахується заборгованість в сумі 127 374,03 грн., в звязку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані 3% річних та інфляційні втрати від простроченої суми, які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Ухвалою суду від 03.07.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 02.08.2017. В подальшому з метою надання можливості відповідачу надати суду витребуваний документально обґрунтований відзив на позов, в судовому засіданні, оголошувалася перерва в порядку ст..77 ГПК України з 02.08.2017 до 10год.30хв. 07.08.2017, та з 07.08.2017 до 11год.00хв 18.08.2017 .
Після перерви, позивач звернувся до суду із заявою №116 від 16.08.2017 (вх..15762 від 16.08.2017) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд: - стягнути з відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ: 31995099) на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар`єр" (код ЄДРПОУ:33006727) кошти в сумі: 127 374,03 грн. основного боргу; - покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору, а саме: 1910,61 грн.; - повернути позивачу надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1916,99 грн.
Суд розглянувши вищезазначену заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, враховуючи, що дана заява подана позивачем у відповідності до вимог ст..22 ГПК України до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір розглядається судом відповідно до зменшених позивачем позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача 127374грн.03коп. боргу за надані послуги та поставлений товар.
Разом з тим, сторони звернулися до суду із заявою від 16.08.2017 (вх..15763 від 16.08.2017), яку підтримали їх уповноважені представники в судовому засіданні, згідно якої просять затвердити мирову угоду, підписану між сторонами 16.08.2017 та припинити провадження у справі, при цьому повідомили, що їм відомі і зрозумілі наслідки таких процесуальних дій.
Розглянувши матеріали справи, подану сторонами укладену між ними ОСОБА_4 угоду від 16 серпня 2017 року у справі №921/405/17-г/5, господарський суд затверджує її, як таку, що відповідає матеріалам справи, чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, при цьому сторонам розяснено наслідки такої процесуальної дії, та перевіривши їхні повноваження щодо її укладання у відповідності зі ст. 78 ГПК України.
Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 78, 80 ч. 1 п. 7, 86 ГПК України, , господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Мирову угоду у справі № 921/405/17-г/5, укладену 16 серпня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар`єр", (надалі по тексту - «Позивач»), в особі юрисконсульта ОСОБА_2 що діє на підставі довіреності вих. № 26 від 24.01.2017 p., з одного боку та Дочірнє підприємство «Тернопільський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі по тексту - «Відповідач»), в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, надалі разом іменовані «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», які є Сторонами у справі №921/405/17-г/5, що знаходиться в провадженні Господарського суду Тернопільської області, керуючись статтею 22 та 78 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану ОСОБА_4 угоду (надалі по тексту - «Угода») на наступних умовах:
1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 921/405/17-г/5 шляхом підписання та виконання ОСОБА_4 угоди.
2.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди відповідає відомостям, які містяться в матеріалах справи, й становить 127 374,03 грн. (Сто двадцять сім тисяч триста сімдесят чотири гривні 03 копійки). Також, Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат (судовий збір) у розмірі 1910,61грн. (одна тисяча девятсот десять гривень шістдесят одна копійка). Всього, за цією ОСОБА_4 угодою Відповідач визнає за собою до сплати Позивачу 129284,64грн. (Сто двадцять девять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 64 копійки).
3.Відповідач зобовязується та гарантує сплатити позивачу суму, зазначену в п.2 даної Угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в пункті 5 цієї Угоди на р/р 26006210392533 АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984, код ЄДРПОУ банку: 21677333.
4.Сторони погодились, що кошти сплачені згідно графіку сплати платежів відповідно до пункту 5 цієї Угоди зараховуються Позивачем в наступній послідовності:
1 - на погашення понесених Позивачем судових витрат (судовий збір) (1 910,61 грн.),
2- на погашення основної суми боргу (127 374,03 грн.)
5.Відповідач сплачує борг, зазначений у пункті 2 цієї Угоди на умовах наступної розстрочки:
Сума погашення заборгованостіГранична дата погашення заборгованості 64 642,32 грн.до 31.12.2017 р.64 642,32 грн.до 31.01.2018 р.
6.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.
7.Сторони погодили, що частина або вся заборгованість Відповідача перед Позивачем, яка
зазначена в пункті 2 цієї Угоди, може бути погашена шляхом зарахування зустрічних
однорідних вимог в порядку, що передбачений законодавством України, але в межах
графіку сплати платежів відповідно до пункту 5 цієї Угоди.
8.Відповідач зобовязується при оплаті заборгованості зазначеної в п. 2 цієї Угоди, в графі
призначення платежу вказати, що оплата здійснюється за товар отриманий філіями
«Кременецька ДЕД» та «Тернопільський РАД» або № справи « 921/405/17-г/5» з посиланням
на Ухвалу суду про затвердження ОСОБА_4 угоди.
9.Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її
виконання не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення
якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди, а також зобовязується не нараховувати жодних
штрафних чи фінансових санкцій з моменту затвердження цієї ОСОБА_4 угоди.
10. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплат зазначені у пункті 5 даної Угоди, Позивач має право нарахувати пеню, у розмірі подвійної облікової ставку НБУ, три відсотки річних за користування чужими коштами на суму заборгованості за кожний прострочений день, за весь період такого прострочення та вимагати сплату боргу з врахуванням інфляційних втрат, починаючи з моменту виникнення зобовязань, з 15.07.2014 p., протягом трьох років з дати затвердження цієї Угоди.
11. ОСОБА_4 угода направляється Сторонами до Господарського суду Тернопільської області для її затвердження.
12. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Тернопільської області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_4 угодою.
13. Ухвала Господарського суду Тернопільської області про затвердження даної ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
14. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку та в строки передбачені пунктом 5 цієї Угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Тернопільської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди до державної виконавчої служби для виконання шляхом примусового стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у пункті 2 цієї ОСОБА_4 угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_4 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
15. У разі направлення Позивачем ухвали Господарського суду Тернопільської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди до державної виконавчої служби для виконання шляхом примусового стягнення з Відповідача суми боргу, дія цієї Угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється.
16. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_4 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох Сторін, то ця Угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.
17. ОСОБА_4 угода підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи №921/405/17-г/5, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.
18.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
19.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_4 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_4 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
20. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_4 угоди Сторонам розяснені та зрозумілі.
21. Сторони з даною ОСОБА_4 угодою ознайомлені, повністю усвідомлюють її умови й мету та заперечень щодо її тексту - не мають.
22. Підписи сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар`єр" вул.Надзбручна, 20, смт.Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область,48720
р/р 26006210392533
в AT «ПроКредит Банк»
МФО 320984
Код ЄДРПОУ 33006727
ІПН 330067219027
Свідоцтво № 26386362
Відповідач: Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул.О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46001
р/р 26005255992
в АБ Укргазбанк
МФО 320478
Код ЄДРПОУ 31995099
ІПН 319950919185
Свідоцтво № 26746979
- затвердити.
1.Провадження у справі припинити.
2.Встановити, що дана ухвала суду є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р., яка набирає законної сили 18.08.2017 із строком пред'явлення до виконання - три роки. Ухвала дійсна для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" листопада 2020 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_6
The court decision No. 68449484, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 921/405/17-г/5. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: