Court ruling № 68449408, 23.08.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.08.2017
Case No.
910/4811/15-г
Document №
68449408
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

23.08.2017Справа № 910/4811/15-гСуддя Отрош І.М., розглянувши скаргу Державного підприємства «Укржитлосервіс» на дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/4811/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»доДержавного підприємства «Укржитлосервіс»простягнення 11355883 грн. 27 коп.Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Укржитлосервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» суму основного боргу у розмірі 8261860 грн. 01 коп., пеню у розмірі 100589 грн. 15 коп., 3% річних у розмірі 492870 грн. 27 коп., інфляційні втрати у розмірі 2399974 грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 73080 грн. 00 коп.

08.05.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4811/15-г видано наказ.

21.08.2017 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Укржитлосервіс» надійшла скарга (вих. № 429 від 19.08.2017) на дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/4811/15-г, в якій скаржник просить суд: 1) визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича по винесенню постанови про арешт коштів боржника ВП№54469570 від 10.08.2017 в частині арешту рахунків Державного підприємства "Укржитлосервіс" № 26005052769203 (код валюти рахунку 980), № 26041052709380 (код валюти рахунку 980) в Печерській філії ПАТ КБ "Приватбанк" протиправними; 2) визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича про арешт коштів боржника ВП№54469570 від 10.08.2017 в частині арешту рахунків Державного підприємства "Укржитлосервіс" № 26005052769203 (код валюти рахунку 980), № 26041052709380 (код валюти рахунку 980) в Печерській філії ПАТ КБ "Приватбанк"; 3) зняти арешт з грошових коштів Державного підприємства "Укржитлосервіс", що знаходяться на рахунках № 26005052769203 (код валюти рахунку 980), № 26041052709380 (код валюти рахунку 980) в Печерській філії ПАТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Крім того, у прохальній частині скарги скаржник (боржник) просив суд відновити пропущений строк на подання скарги у справі 910/4811/15-г.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У пункті 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 зазначено, що встановлений у частині першій статті 121--2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121--2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова про арешт коштів боржника була винесена державним виконавцем 10.08.2017, та боржник (скаржник) отримав її 17.08.2017, що підтверджується інформацією з сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень за ідентифікатором пошуку - 0305608806496 та відповідним поштовим конвертом, в якому оскаржувана постанова була направлена скаржнику (копія конверту долучена скаржником до скарги).

Таким чином, враховуючи дату, коли скаржнику стало відомо про оскаржувану постанову (17.08.2017) та дату звернення скаржника з даною скаргою до суду 19.08.2017 (відповідно до штампу відділення поштового зв'язку на поштовому конверті, в якому скарга була надіслана до суду), суд дійшов висновку, що скаржником (боржником) не було пропущеного строку для подання скарги на дії органів ДВС, з огляду на що підстави для відновлення вказаного строку відсутні.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству «Укржитлосервіс» у задоволенні клопотання про відновлення строку на подання скарги на дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/4811/15-г.

2. Прийняти до розгляду скаргу Державного підприємства «Укржитлосервіс» на дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/4811/15-г.

3. Розгляд скарги призначити на 29.09.2017 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

4. Зобов'язати скаржника надати суду:

- копії договорів, укладених скаржником з Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», про відкриття рахунків № 26005052769203 та № 26041052709380;

- докази, що підтверджують, що рахунок № 26005052769203 є рахунком зі спеціальним режимом використання (для виплати заробітної плати, вихідної допомоги у разі звільнення, компенсації за невикористані відпустки, тощо), в тому числі, банківські виписки з відповідного рахунку за останні шість місяців до винесення оскаржуваної постанови;

- докази, що підтверджують, що рахунок № 26041052709380 є рахунком зі спеціальним режимом використання (виплата страхових коштів, що надходять від фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності), в тому числі, банківські виписки з відповідного рахунку за останні шість місяців до винесення оскаржуваної постанови.

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Публічне акціонерне товариство "Київенерго" надати суду письмові пояснення по скарзі та докази, що підтверджують викладені в них обставини.

6. Викликати для участі у судове засідання представників Державного підприємства "Укржитлосервіс", Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Суддя І.М. Отрош

___________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

2. Розгляд справи призначив на 29.09.17 о 11:50 год. Викликати для участі у

Часті запитання

Який тип судового документу № 68449408 ?

Документ № 68449408 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68449408 ?

Дата ухвалення - 23.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68449408 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68449408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68449408, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 68449408, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 68449408 refers to case No. 910/4811/15-г

This decision relates to case No. 910/4811/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68449404
Next document : 68449411