
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.08.2017 Справа № 905/1834/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь
про стягнення 68770,23 грн. штрафу за поставку товару неналежної якості.
Представники сторін:
від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь про стягнення 68770,23 грн. штрафу за поставку товару неналежної якості.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.2017 порушено провадження по справі № 905/1834/17.
22.08.2017 від відповідача надійшло клопотання №09-10/62 від 18.08.2017 про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 року об 11:15 год.
Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 68449142, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/1834/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: