
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.08.2017 Справа № 905/1409/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЗ "Азов - Схід", м. Маріуполь
про розірвання договору суборенди земельної ділянки від 28.05.2002
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_3 - директор.
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЗ "Азов - Схід", м. Маріуполь про розірвання договору суборенди земельної ділянки від 28.05.2002.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.06.2017 порушено провадження по справі № 905/1409/17.
22.08.2017 через канцелярію суду від позивача надішли додаткові пояснення від 19.08.2017 №09-5/22 та від відповідача надішли пояснення №430/40 від 21.08.2017.
Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 міську раду Донецької області, м. Маріуполь.
Згідно ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Керуючись ст. ст 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 31.08.2017 року о 12:15 год.
Залучити за власної ініціативи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 міську раду Донецької області, м. Маріуполь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, б. 70, код ЄДРПОУ 33852448).
Зобов'язати позивача надати: докази надіслання на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 міську раду Донецької області копії позовної заяви з додатками; копію контракту з органом місцевого самоврядування про реалізацію інвестиційного проекту; копію дозволу на провадження діяльності на території спеціальної економічної зони; обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми права; засвідчену копію інвестиційного проекту.
Зобов'язати відповідача надати: докази надіслання на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_4 міську раду Донецької області копії відзиву; належним чином завірену копію Статуту товариства.
Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 68449068, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1409/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: