
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.08.2017р. Справа № 905/1855/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Словянська Птахофабрика", с. Димитрівка, Донецька область
про: стягнення заборгованості в сумі 1863599,05грн., пені 8542,71грн., 7% штрафу 130451,93грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №111 від 24.02.2017р.;
від відповідача: не зявився;
вільний слухач: ОСОБА_2 (паспорт ММ811060).
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Словянська Птахофабрика", с. Димитрівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 1863599,05грн., 3% річних 8542,71грн., 7% штрафу 130451,93грн.
Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою від 08.08.2017р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.08.2017р.
Представник позивача у судове засідання 21.08.2017р. зявився, підтримав позовні вимоги. На виконання вимог ухвали від 08.08.2017р. надав суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи. У судовому засіданні суд оглянув оригінали документів доданих до позовної заяви. У судовому засіданні представник позивача надав уточнення до заяви про забезпечення позову. Суд повідомив про те, що заява про забезпечення позову буде розглянута під час прийняття рішення.
Представник відповідача у судове засідання 21.08.2017р. не зявився, вимоги ухвали суду від 08.08.2017р. не виконав, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд повідомив про те, що розгляд заяви про забезпечення позову відкладається до прийняття рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи 905/1855/17.
2. Судове засідання призначити на 12.09.2017 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).
3. Зобовязати позивача до 04.09.2017р. надати суду: довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність стягуваної заборгованості.
4. Зобовязати відповідача до 04.09.2017р. надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; письмові тлумачення п. 6.1 договору №58 від 24.04.2017р. з посиланням на норми дійочого законодавства; засвідчені копії правоустановчих документів; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду). Звірити розрахунки з позивачем.
6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
The court decision No. 68448794, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1855/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: