
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.08.2017 Справа № 905/730/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Матюхіна В.І., судді Тарапати С.С.,
при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,
у справі за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Маріуполя Донецької області
до відповідача-1: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,
до відповідача-2: Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств, м.Маріуполь Донецької області
про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області; скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та повернення земельної ділянки
за участю представників:
прокурор: не зявився
від позивача: не зявився
від відповідача-1: ОСОБА_1, за довіреністю № 23.5-10501-01 від 17.01.2017р.
від відповідача-2: не зявився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа 905/730/17 за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Маріуполя Донецької області, до відповідача-1: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача-2: Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств, м.Маріуполь Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області; скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.
Прокурор, представник позивача в судове засідання 17.08.2017р. не зявилися.
В судове засідання 17.08.2017р. зявився представник відповідача 1, наполягав на відмові в задоволенні позові.
Представник відповідача 2 в судове засідання 17.08.2017р. не зявився, відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав.
У звязку з нез'явленням в судове засідання прокурора, представника відповідача 2, та необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У звязку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та відповідача 2, та необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 07.09.2017 року о 13:00 год.
Зобовязати прокурора, Маріупольську міську раду надати суду план зонування міста Маріуполя, затверджений рішенням Маріупольської міської ради №6/28-3210 від 18.06.2013р., яким передбачена «Спеціальна зона С-4», яка призначена для розташування кладовищ та повязаних з цією функцією обєктів.
Зобов'язати відповідача-2 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Суддя В.І. Матюхін
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 68448673, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/730/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: