
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.08.2017 Справа № 905/1036/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Левшиної Я.О., Тарапати С.С. розглянувши матеріали справи
за позовом: Виконувача обов'язків керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі:
1. Артемівської районної державної адміністрації, м. Бахмут
2. Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Бахмут
про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку
Представники сторін:
від позивача 1 : не з'явився ;
від позивача 2 : не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
прокурор: Хряк О.О. - за посвідченням.
Виконувач обов'язків керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: Артемівської районної державної адміністрації, м. Бахмут; Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Бахмут про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2017 порушено провадження по справі № 905/1036/17.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 30.08.2017 року о 15:00 год.
Зобов'язати прокурора надати обґрунтування позовних вимог щодо повернення земельної ділянки площею 5,7241 га (кадастровий НОМЕР_2) з посиланням на норми права враховуючи, що на земельній ділянці, що була передана в оренду відповідачу знаходяться об'єкти нерухомості, що належать на праві власності відповідачу; надати розрахунок орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 02.02.2007 за період з 02.02.2007 по теперішній час з урахуванням приписів Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та докази сплати відповідачем всіх орендних платежів; копії документів, які підтверджують право власності відповідача на об'єкти нерухомості, що знаходяться на земельній ділянці (кадастровий НОМЕР_2).
Зобов'язати позивача 1 надати докази виконання відділом Держкомзема у Артемівському районі Донецької області п. 3 Розпорядження Артемівської районної державної адміністрації від 13.02.2012 № 85 щодо підготування договору про поновлення договору оренди земельної ділянки від 02.02.2007 та направлення її відповідачу для підписання; надати розрахунок орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 02.02.2007 (кадастровий НОМЕР_2) за період з 02.02.2007 по теперішній час з урахуванням приписів Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та докази сплати відповідачем всіх орендних платежів.
Зобов'язати позивача 2 надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо порядку використання відповідачем земельної ділянки загальною площею 6,0 га (кадастровий НОМЕР_2), що була передана в оренду згідно договору оренди земельної ділянки від 02.02.2007.
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачам та прокурору; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
Зобов'язати Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо сплати відповідачем Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 02.02.2007 за період з 02.02.2007 по теперішній час (кадастровий НОМЕР_2).
Головуючий суддя Г.Є. Курило
Суддя Я.О. Левшина
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 68448654, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/1036/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: