Court ruling № 68448337, 21.08.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 922/3355/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Катеринчук Л.Й., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 рокуу справі № 922/3355/16 господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор 3"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4"провизнання недійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року у справі № 922/3355/16 господарського суду Харківської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

З тексту касаційної скарги вбачається, що заявник касаційної скарги не погоджується з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року у справі № 922/3355/16 господарського суду Харківської області.

Однак, в чому полягає суть порушення норм матеріального чи процесуального права судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваного процесуального документу, заявник касаційної скарги не зазначає.

Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року у справі господарського суду Черкаської області № 922/3355/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Катеринчук Л.Й. Поляков Б.М.