
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
з питання відводу
22.08.2017 рокусправа№ 820/1953/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., судді Панченко О.В., судді Волошина Д.А. за участю секретаря судового засідання - Цабеки К.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відвід по справі №820/1953/17, -
встановив:
22.08.2017 року позивач подав до суду заяву про відвід суддям ХОАС.
Досліджуючи текст даної заяви, суд зазначає, що позивач не зазначив жодних підстав для відводу складу суду. Натомість виклав у заяві образи в сторону суддів Харківського окружного адміністративного суду.
Вирішуючи порушене позивачем питання, суд зазначає, що правовідносини з приводу відводу в адміністративній справі унормовані ст.ст.27, 28, 30, 31 КАС України.
Так, підстави, котрі зумовлюють відвід судді (суддів) викладені у ст.ст.27 і 28 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві позивача відсутні.
Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності за правилами ст.86 КАС України, суд доходить висновку про відсутність у спірних правовідносинах підстав для задоволення заяви від 22.08.2017 року.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву про відвід від 22.08.2017 року - залишити без задоволення.
Розяснити, що дана ухвала не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В.Старосєльцева
Судді: О.В.Панченко
ОСОБА_1
The court decision No. 68448142, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 820/1953/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: