Court ruling № 68448134, 23.08.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

23.08.2017 № 820/2275/17

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЛК 2011 до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ «ВДК 2016», про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ВЛК 2011, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, в якому просить суд: скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про застосування адміністративно-господарського штрафу АХ № 0201047 від 03.05.2017.

Ухвалою суду від 10.08.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ТОВ «ВДК 2016».

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про витребування доказів по справі від позивача, відповідача та третьої особи стосовно обставин укладання трудового договору з водієм ОСОБА_4, залучення його до роботи 09.03.2017 та допиту в якості свідків директорів підприємств позивача та третьої особи.

Представник позивача вважав за недоцільне допитувати директорів підприємств, оскільки, на його думку, всі обставини можуть бути встановлені на підставі письмових доказів, а також зазначив, що докази проходження медичного обстеження водієм ОСОБА_4 09.03.2017 як працівником ТОВ «ВДК 2016» не мають відношення до предмету позову.

Представник відповідача підтримав необхідність витребування письмових доказів та допиту свідків для встановлення обставин укладання 09.03.2017 трудового договору між ТОВ «ВЛК 2011» та водієм ОСОБА_4, з огляду на те, що вже о 9.45 ранку 09.03.2017 вказаний водій був зупинений у Волинській області.

Представник третьої особи підтримав позицію представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про необхідність витребування письмових доказів та виклику для допиту свідків, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заявленого позову та пояснень представників позивача та третьої особи в судовому засіданні, обґрунтуванням позову є твердження про те, що автомобіль, який був затриманий 09.03.2017, експлуатувався не позивачем, а третьою особою, а також саме в цей день водієм ОСОБА_4 був укладений трудовий договір з ТОВ «ВДК 2016». При цьому надана представником відповідача копія СМR 037084, яка була надана водієм ОСОБА_4 під час проведення перевірки, містить штамп відправника ТОВ «ВЛК 2011» та відтиск штампу «під митним контролем» Луганської митниці ДФС.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, для встановлення реальності обставин, на які посилається представник позивача у позові, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази та викликати для допиту директорів ТОВ «ВЛК 2011» та ТОВ «ВДК 2016».

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТОВ «ВЛК 2011»:

-Довідку за підписами директора та головного бухгалтера підприємства з інформацією, чи укладав ОСОБА_4 цивільно-правовий чи трудовий договір з ТОВ «ВЛК 2011» у 2017 році, надати належним чином завірені копії відповідних договорів та наказів про прийняття на роботу та звільнення, в тому числі надати до суду оригінал наказу про звільнення ОСОБА_4 у березні 2017 для огляду в судовому засіданні та його належним чином завірену копію;

-Належним чином завірені копії форми 1ДФ по ТОВ «ВЛК 2011» за лютий, березень та квітень 2017;

-Оригінал журналу обліку робочого часу робітників ТОВ «ВЛК 2011» за березень 2017 для огляду в судовому засіданні та його належним чином завірену копію;

-Оригінал журналу для огляду в судовому засіданні проходжень медичних оглядів водіїв за березень 2017 та його належним чином завірену копію.

Витребувати від ТОВ «ВДК 2016»:

-Належним чином завірену копію форми 1ДФ по ТОВ «ВДК 2016» за березень та квітень 2017;

-Оригінал журналу для огляду в судовому засіданні проходжень медичних оглядів водіїв за березень 2017 та його належним чином завірену копію.

Витребувати від Управління Укртрансбезпеки у Харківській області:

-Інформацію щодо отриманих дозволів на здійснення міжнародних перевезень вантажів на транспортний засіб RENAULT, державний номер НОМЕР_1, та напівпричіп SCHMITZ, державний номер НОМЕР_2 у проміжок часу лютий - березень 2017.

Викликати для допиту в якості свідків директора ТОВ «ВЛК 2011» ОСОБА_5, директора «ТОВ ВДК 2016» ОСОБА_6.

Для виконання даної ухвали оголосити перерву в судовому засіданні до 14.00 години 28.08.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 серпня 2017 року.

Суддя Білова О.В.