Court ruling № 68447609, 22.08.2017, Luhansk District Administrative Court

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/736/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниці С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Сєвєродонецького міського центру надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 про зупинення провадження у справі № 812/736/15 за адміністративним позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 провадження у справі зупинене до 22 серпня 2017 року. Наступне судове засідання по справі призначити на 22 серпня 2017 року о 11.40 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

21.06.2017 від Сєвєродонецького міського центру надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 про зупинення провадження у справі № 812/736/15 помилково вказано сторону, яка подала клопотання про зупинення провадження у справі, а саме: клопотання про зупинення провадження у справі подано відповідачем, а не представником позивача.

Ухвалою від 22.06.2017 вирішено розгляд заяви Сєвєродонецького міського центру надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 про зупинення провадження у справі № 812/736/15 здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 про зупинення провадження помилково вказано, що представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі.

В матеріалах справи на арк. спр. 198 є клопотання відповідача ОСОБА_1, в якому просить зупинити провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 про зупинення провадження у справі № 812/736/15 не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Сєвєродонецького міського центру надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 про зупинення провадження у справі № 812/736/15 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 про зупинення провадження у справі № 812/736/15 за адміністративним позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати правильним, що клопотання про зупинення провадження подано відповідачем, у звязку з чим зупинене провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2