Court ruling № 68447362, 21.08.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження по справі

21 серпня 2017 р. Справа №805/2775/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія»

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія», код ЄДРПОУ 40162326, розташованого за адресою: 85300, Донецька область, с. Піщане, шляхом зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтабудівельна компанія» негайно зупинити ведення робіт з проведення 1 південної бортової виробки блоку № 10.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна служба України з питань праці, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія», код ЄДРПОУ 40162326, розташованого за адресою: 85300, Донецька область, с. Піщане, шляхом зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтабудівельна компанія» негайно зупинити ведення робіт з проведення 1 південної бортової виробки блоку № 10.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, в зв’язку з неможливістю у встановлений судом термін надати належні докази, які матимуть суттєве значення для вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву.

Статтею 122 КАС України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки позивачем не визначено, які саме докази він вважає необхідним надати суду, та не зазначено, яке суттєве значення вони матимуть для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, ч. 2 ст. 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.