Court ruling № 68447325, 23.08.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 серпня 2017 р. Справа №805/2454/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС” до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2016 року №0000781400,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕТС” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2016 року №0000781400.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС” оригінали первинних документів, долучених до позовної заяви; письмові пояснення щодо укладення специфікацій або додаткових угод до договору поставки №79 від 29.05.2015 року з наданням відповідних доказів; документи складського обліку ТМЦ, отриманих за договором поставки №79 від 29.05.2015 року (акти про приймання матеріалів, документи щодо внутрішнього переміщення ТМЦ, картки складського обліку тощо) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи); письмові пояснення щодо використання ТМЦ, придбаних від ТОВ «Берлон-Трейдинг» в червні – липні 2015 року, у власній господарській діяльності з визначенням найменування товару відповідно до видаткових накладних №БТ-0000001 від 09.06.2015 року, №БТ-0000003 від 18.06.2015 року, №БТ-0000004 від 01.07.2015 року, №БТ-0000005 від 01.07.2015 року, №БТ-0000006 від 06.07.2015 року, №БТ-0000007 від 09.07.2015 року та відповідних актів виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів стосовно цих ТМЦ.

Згідно із ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати обов’язковою особисту участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС” для надання відповідних пояснень, оскільки така участь у судовому засіданні необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Визнати обов’язковою особисту участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС” для надання відповідних пояснень у судовому засіданні, призначеному на 14.09.2017 року на 10-30 год.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС” оригінали первинних документів, долучених до позовної заяви; письмові пояснення щодо укладення специфікацій або додаткових угод до договору поставки №79 від 29.05.2015 року з наданням відповідних доказів; документи складського обліку ТМЦ, отриманих за договором поставки №79 від 29.05.2015 року (акти про приймання матеріалів, документи щодо внутрішнього переміщення ТМЦ, картки складського обліку тощо) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи); письмові пояснення щодо використання ТМЦ, придбаних від ТОВ «Берлон-Трейдинг» в червні – липні 2015 року, у власній господарській діяльності з визначенням найменування товару відповідно до видаткових накладних №БТ-0000001 від 09.06.2015 року, №БТ-0000003 від 18.06.2015 року, №БТ-0000004 від 01.07.2015 року, №БТ-0000005 від 01.07.2015 року, №БТ-0000006 від 06.07.2015 року, №БТ-0000007 від 09.07.2015 року та відповідних актів виконаних робіт, списання з/ч та експлуатації матеріалів стосовно цих ТМЦ.

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС”, роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 14.09.2017року.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕТС” про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Відкласти розгляд справи №805/2454/17-а до 10-30 год. 14.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.