Court ruling № 68447250, 21.08.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

21 серпня 2017 р. Справа №804/2492/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєвої С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2917 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю., третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивача до Переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського рахунку НОМЕР_1 у розмірі 199 168,71 грн.;

- зобов`язати відповідача включити позивача до Переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача для внесення даних позивача до Загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський» , які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду.

Ухвалою суду від 12.06.2017 р. провадження в адміністративній справі № 804/2492/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю., третя особа- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, було зупинено до набрання постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.05.2017 р. у справі № 826/15961/16 - законної сили.

10.08.2017 р. представник позивача надав до суду заяву про поновлення провадження у цій справі посилаючись на те, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017 р. у справі № 826/15961/16 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з урахуванням заяви представника позивача та виходячи з понять ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/2492/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю., третя особа- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засідання на 19 вересня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати копії судових рішень із офіційного веб-порталу, на які представник позивача послався у своїй заяві, а також всі докази, що стосуються предмету спору.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень.

Третій особі - до судового засідання надати письмові на позов та докази в їх обгрунтування.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у справі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Конєва