
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 червня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.< Головуючий суддя / По-батькові >?., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 травня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя,-
встановила:
По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа передана на розгляд колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України. Так, апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір від 08 липня 2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 8 зазначеної частини та статті визначено, що ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи спір, що виник між сторонами, є спором майнового характеру та апелянт відповідно до вищезазначеного закону повинен сплатити судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у розмірі 1720 грн. 50 коп.
Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: одержувач - УДКС у м. Чернівці, 22030001; банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області, код отримувача - ЄДРПОУ 37978173, рахунок 31213206780002; МФО: 856135; назва суду: апеляційний суд Чернівецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
_________________
22ц-926/ 2013 р. Головуючий у 1 інстанції Скуляк І.А.
Категорія 5 доповідач Савчук М.В.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду Чернівецької області.
Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений в даній ухвалі строк
(не сплати судового збору і не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_5
The court decision No. 68447135, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 725/2-2-129/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: