
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, Новодністровська державна нотаріальна контора Чернівецької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
встановила:
Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 15 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху в звязку зі сплатою судового збору на неналежний рахунок апеляційного суду Чернівецької області, а на інший рахунок.
У встановлений суддею строк апелянт сплатив судовий збір на відповідний рахунок, що підтверджується квитанцією № 038101661 від 21 травня 2013 року.
Окрім того, апелянт подав до апеляційного суду заяву про повернення зайво сплаченої суми судового збору за квитанцією № 016301661 від 29 квітня 2013 року в сумі 654,27 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя, -
ухвалила :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 654,27 грн., сплачений за квитанцією № 016301661 від 29 квітня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Додаток: квитанція № 016301661 від 29 квітня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_4
____________
22ц-793/ 2013 р. Головуючий у 1 інстанції Унгурян С.В.
Категорія 19/27 доповідач Савчук М.В.
The court decision No. 68447127, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 722/2-691/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: