Court ruling № 68446971, 21.08.2017, Chernivtsi Regional Court of Appeal

Approval Date
21.08.2017
Case No.
726/927/14
Document №
68446971
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 11 червня 2014 року, по цивільній справі за позовом прокуратури міста Чернівці в інтересах територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради до виконавчого комітету Першотравневої районної у м. Чернівці ради, департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 15 червня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 11 червня 2014 року та надано апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 320 грн. та тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних та об'єктивних причин пропуску строку для його поновлення.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 23 червня 2017 року апелянт отримав копію цієї ухвали, однак не виправив недоліки апеляційної скарги в зазначений в ухвалі строк.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 11 червня 2014 року слід застосувати положення ч.3 ст. 297 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

__________________________

Справа №726/927/14 Провадження №22-ц/794/715/17 Головуючий у 1-й інстанції Мілінчук С.В. Категорія: 43 Доповідач Литвинюк І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 11 червня 2014 року.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області І.М. Литвинюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 68446971 ?

Документ № 68446971 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68446971 ?

Дата ухвалення - 21.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68446971 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68446971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68446971, Chernivtsi Regional Court of Appeal

The court decision No. 68446971, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 68446971 refers to case No. 726/927/14

This decision relates to case No. 726/927/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68446967
Next document : 68446972