Court ruling № 68446015, 15.08.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

15.08.2017

Справа 642/917/17

Провадження № 6а/642/16/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності та дій субєкта владних повноважень щодо виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріату про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 з заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо невиконання постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 30.03.2017 у справі № 642/917/17;

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України, що полягають у зобовязанні після набрання чинності постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 30.03.2017 у справі 642/917/17 надавати документ - довідку про відсоток втрати працездатності;

- зобовязати Міністерство оборони України невідкладно виконати постанову Ленінського районного суду м.харкова від 30.03.2017 у справі № 642/917/17 у точній відповідності з її резолютивною частиною;

- зобовязати Міністерство оборони України протягом 15 днів, з дня набрання чинності постановою суду надати звіт про її виконання.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, звертаючись до суду з зазначеною заявою, представник позивача посилається на с. 9 ст. 267 КАС України.

Відповідно ч.9 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання.

У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі.

Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

На підставі вищевикладеного, заява представника позивача подана з порушенням правил ст. 267 КАС України, оскільки не містить обґрунтованої вимоги щодо заходів, які мають бути вжиті до суб'єкта владних повноважень, даних про строки пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за судовою постановою, а крім того, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника та копії заяви з документами, що додаються до неї для відповідачів.

Згідно ст. 267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена. Однак, з метою не обмеження права на звернення до суду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, надаючи строк для виготовлення заяви в порядку вимог ст. 267 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 267 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності та дій субєкта владних повноважень щодо виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріату про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати термін для усунення зазначених вище недоліків у строк 5 днів з моменту одержання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Вікторов В.В.