
Справа № 628/2111/17
Провадження № 2/628/1057/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
23 серпня 2017 р. м. Купянськ
Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз збут» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 21.08.2017 р. звернулася до суду з позовом до ПАТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз збут» про захист прав споживачів.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.
Справа підсудна Купянському міськрайонному суду.
Керуючись ст.11, ч.4 ст.122 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз збут» про захист прав споживачів.
Призначити попереднє судове засідання на 31.08.2017 року о 14-30 год.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 31.08.2017 р. до Купянського міськрайонного суду Харківської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони зобовязуються до попереднього судового засідання подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Шиховцова
The court decision No. 68446013, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 628/2111/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: