Court ruling № 68446012, 22.08.2017, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.08.2017
Case No.
630/369/17
Document №
68446012
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 630/369/17

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області і ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Люботинської міської ради Харківської області і ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3, який помер 28 червня 2001 року в м. Люботин Харківської області; та визнати право власності на 4/54 будинку № 25 по вул. Зеленій в м. Люботині Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який був спадкоємцем обовязкової частки у спадщині після смерті своєї дружини ОСОБА_4.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічний позов, в якому вона просить визнати за нею право власності на 7/54 частин будинку № 25 по вул. Зелена в м. Люботин Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивачем ОСОБА_3 подано клопотання про витребування від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області нотаріальної справи № 381/1992, відкриту на після смерті ОСОБА_4, яка померла 02 березня 1992 року. Документи, які містяться у вказаній справі, на думку позивача, можуть мати суттєве значення при розгляді справи та підтвердять обставини, про які вона вказала у своєму позові. Але отримати такі документи вона самостійно не може.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання позивача ОСОБА_3. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 просила витребувати копію заповіту, який був посвідчений від імені її матері, ОСОБА_4, на підставі якого вона просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку. Але такий заповіт був нею поданий державному нотаріусу Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області при оформленні права власності на іншу частину житлового будинку, тому вона не може представити його суду на підтвердження обставин, викладений у зустрічному позові.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана надати суду докази, які підтверджують позовні вимоги або заперечення на них.

Суд перевіривши матеріали справи, задовольняє клопотання сторін, оскільки відповідні документи, які можуть мати суттєве значення для вирішення справи, позивач і відповідач бажають представити суду в якості доказів, але не мають змоги отримати їх самостійно.

В попередньому судовому засіданні суд провів дії, вказані в ч. 6 ст. 130 ЦПК України, вважає підготовку справи закінченою і призначає позовну заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 57, 130, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області належним чином засвідчені копії документів спадкової справи № 381/1992, відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла 02 березня 1992 року.

Витребувати від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_4, посвідченого 28 червня 1985 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області за реєстр. № 1730.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області і ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Люботинської міської ради Харківської області і ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14-00 год. 29 серпня 2017 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 68446012 ?

Документ № 68446012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68446012 ?

Дата ухвалення - 22.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68446012 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68446012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68446012, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 68446012, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 68446012 refers to case No. 630/369/17

This decision relates to case No. 630/369/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68422610
Next document : 68446018