№ 68445331, 22.08.2017, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.08.2017
Case No.
425/1629/17
Document №
68445331
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 3/425/531/17

425/1629/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управляння патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будівельників, 34 А/56, РНОКПП НОМЕР_1, зач. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 01.07.2017 року о 05:00 год. за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будівельників, 30 А, водій ОСОБА_1 керував ТЗ AUDI A6 2.5TDI ДНЗ СА 5428 АК в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився з застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків на місці зупинки ТЗ. Вміст алкоголю зафіксовано на рівні 1,53 ‰. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пп. а) п. 2.9 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На виклики суду, 14.07.2017 р. о 08:10 год., 07.08.2017 р. о 15:00 год., 22.08.2017 р. на 15-30 годин ОСОБА_1, сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується:

- роздруківкою з приладу «Drager», якою зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння на рівні 1,53 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого, газоаналізатор «Drager» показав позитивну пробу під час тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, а саме на рівні 1,53 ‰;

- довідкою з баз даних «АРМОР» МВС, наданою Інспектором сектору АП патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, відповідно до якої, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП протягом календарного року, а саме 21.07.2016 р.;

Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду Луганської області провадження № 3/425/317/16 справа № 425/2158/16-п від 21.07.2016 р., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- дисками з файлами відеофіксації з нагрудних камер співробітників патрульної поліції, відповідно до яких, 01.07.2017 р. о 04:51 год. екіпаж патрульної поліції отримує повідомлення, що у м. Рубіжне Луганської області, в районі супермаркету «АТБ» водій керує автомобілем у нетверезому стані. Далі, приблизно о 05:00 год. екіпаж зупиняє ТЗ AUDI A6 2.5TDI під керуванням ОСОБА_1. Під час перевірки документів та спілкуванням з ОСОБА_2 інспектори помітили в останнього запах алкоголю з порожнини рота, що ОСОБА_1 не оспорює. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці за допомогою приладу «Drager», на що ОСОБА_1 надав свою згоду. Огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager» показав, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння на рівні 1,53 ‰. Будь-яких заперечень щодо результатів тесту від ОСОБА_1 не поступило. Крім того, оглянув відео, суд вважає, що ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська

Часті запитання

Який тип судового документу № 68445331 ?

Документ № 68445331 це

Яка дата ухвалення судового документу № 68445331 ?

Дата ухвалення - 22.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68445331 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68445331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68445331, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 68445331, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 68445331 refers to case No. 425/1629/17

This decision relates to case No. 425/1629/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68445326
Next document : 68468953