
Справа № 428/6036/16-ц
Провадження № 22ц/782/615/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про встановлення факту мешкання та зобов`язання надати довідку, третя особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради Луганської області
встановив :
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про встановлення факту мешкання та зобов`язання надати довідку, третя особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради Луганської області.
Копії апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу- до дня розгляду справи.
Суддя : І.В. Орлов
The court decision No. 68445281, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 428/6036/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: