Court ruling № 68445246, 23.08.2017, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/717/17

Провадження № 2/611/296/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросова О.М. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ЦПК України мені було визначено до розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, справа № 611/717/17.

Згідно ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Син відповідача у справі ОСОБА_2 працює у Барвінківському районному суді на посаді головного спеціаліста.

Зазначена обставина може викликати у осіб, які беруть участь у розгляді справи, сумніви у моїй обєктивності та неупередженості, що є неприпустимим, тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Справу повернути до канцелярії суду для її подальшої передачі іншому судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М.Андросов