Court ruling № 68445084, 21.08.2017, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 420/382/17

Провадження № 22ц/782/607/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 12 липня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського районного суду Луганської області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського районного суду Луганської області про відшкодування моральної шкоди задоволено, цивільну справу передано на розгляд до Міловського районного суду Луганської області.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на неї.

Стаття 293 ЦПК Українимістить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Відповідно до положень зазначеної статті, ухвала суду про відвід судді не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі ч.2ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 12 липня 2017 року в частині оскарження відводу судді яка не підлягає самостійному апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання у відповідності до вимог ч. 2ст. 293 ЦПК України.

В частині передачі справи на розгляд іншому суду, ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Отже перевіривши виконання вимог ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга подана в строк, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Від сплати судових витрат, передбачених Законом України «Про судовий збір», апелянт звільняється.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 12 липня 2017 року в частині оскарження відводу судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С повернути до суду першої інстанції для вирішення питання у відповідності до вимог ч. 2ст. 293 ЦПК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 12 липня 2017 року в частині оскарження передачі справи на розгляд іншому суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського районного суду Луганської області про відшкодування моральної шкоди.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя