Court ruling № 68444921, 23.08.2017, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
23.08.2017
Case No.
426/13072/17
Document №
68444921
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 426/13072/17

УХВАЛА

23 серпня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області

Слідчий суддя Половинки В.О.

з участю:

секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

слідчого Петрієнко Г.Г.

розглянувши клопотання заступника начальника Сватівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130550000813 від 06.09.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2КК України, -

встановив:

Заступник начальника Сватівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганської області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовує тим, що 06 вересня 2016 до чергової частини Сватівського ВП ГУНП надійшло повідомлення від заступника начальника ВП начальника кримінальної поліції ОСОБА_2 про те, що на території Маньківської сільської ради виявлено посів рослин конопель. Відомості про вказане правопорушення 06.09.2016 зареєстровано в ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.310 КК України. Кримінальному правопорушенню присвоєно № 12016130550000813. Під час проведення огляду місця події 06.09.2016 в кв 6 земель Маньківської сільської ради на ділянці місцевості площею 0,31га виявлено 89000 (вісімдесят девять тисяч) рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель. З місця події до Сватівського ВП ГУНП вилучено 50 рослин для проведення експертизи, залишок рослин в кількості 88950 (вісімдесят вісім тисяч девятсот пятдесят) передані на зберігання працівникам Сватівського ВП ГУНП. Згідно ухвали слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області № 426/9658/16-к від 08.09.2016 року 88950 (вісімдесят вісім тисяч девятсот пятдесят) рослин коноплі, знищено. Згідно висновку експерта №19/113/8-2/586е від 26.09.2016 рослини у кількості пятдесят штук, надані на експертизу, є рослинами роду Коноплі(Cannabis). Рослини роду Коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Досудовим розслідуванням встановлено, що кв 6 земель Маньківської сільської ради на даний час є у тимчасовому користуванні (оренда) СФГ «Агротон» керівником якої є ОСОБА_3. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_3 встановлено, що вона з березня 2016 є керівником ППА «Злагода» згідно спадкового договору та керівником СФГ «Агротон». 07.09.2016 від працівників поліції вона дізналась, що на полі яке знаходиться в оренді СФГ «Агротон» поміж рослин соняшника виявлені рослини із зовнішніми ознаками рослин коноплі, до вирощування яких вона не має ніякого відношення. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 встановлено, що він працює головним інженером ППА «Злагода». 07 вересня 2016 року від працівників поліції Сватівського ВП він дізнався, що на полі 106 га виявлено посів рослин зовні схожих на рослини коноплі, які росли поміж рослин соняшника. На цьому полі в період часу з 24 04.2016 по 05.05.2016 року був проведений посів насіння середньораннього соняшника № ПР64 Ф66. Посівом займались трактористи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підвозив добриво ОСОБА_7, а також був присутній агроном ОСОБА_8. Безпосереднім засівом насіння соняшника займалися трактористи, підвозом насіння до поля займався особисто він, видав насіння вранці та в обідній час, коли виникала необхідність,Мішки з насінням соняшника завжди були зашиті і відкривалися при безпосередньому засипанні до сіялки, в присутності тракториста. Контролем правильного висіву та самої технології займався ОСОБА_9. Посів насіння соняшника проходить за допомогою восьмирядної сіялки «ДЖАНДІР 700» з механічним приводом. Згідно інформаційної роздруківки з Єдиного державного реєстру про проведення державної реєстрації юридичної особи встановлено, що керівником Селянського фермерського господарства «Агротон» (ідентифікацій код 32683513) є ОСОБА_3, згідно Договору управління спадщини, посвідченого державним нотаріусом першої Сватівської державної нотаріальної контори від 17.03.2016. Згідно інформаційної роздруківки з Єдиного державного реєстру про проведення державної реєстрації юридичної особи встановлено, що керівником Приватного підприємства Агрофірми «Злагода» (ідентифікацій код 30796103) є ОСОБА_3, згідно Договору управління спадщини, посвідченого державним нотаріусом першої Сватівської державної нотаріальної контори від 17.03.2016.

Слідчий вважає, оскільки ОСОБА_3 є керівником Приватного підприємства Агрофірми «Злагода» та займається обробкою поля яке знаходиться в оренді господарства, контур №6 загальною площею 106,4га на якому 06.09.2016 виявлено посів рослин з зовнішніми ознаками рослин конопель, є підстави вважати, що посів рослин коноплі міг бути здійснений за допомогою механізованої сільськогосподарської посівної техніки та знарядь належних чи взятих в оренду Приватного підприємства Агрофірми «Злагода» та на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до усієї механізованої сільськогосподарської посівної техніки та знарядь належних чи взятих в оренду Приватного підприємства Агрофірми «Злагода», з метою подальшого огляду за участі спеціаліста. Без огляду вищезазначеної техніки та знарядь неможливо іншим способом довести усі обставини скоєння кримінального правопорушення та проведення в подальшому досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи ті обставини, що слідчим доведено наявність існуванняреальної загрози зміни або знищення вказаних документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю доцільним провести розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться вищевказані документи.

В судовому засіданні слідчий Петрієнко Г.Г. наполягає на задоволенні клопотання, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні та додатково пояснив, що уся механізована сільськогосподарська посівна техніка та знаряддя належних чи взятих в оренду ППА «Злагода», знаходяться в с. Маньківка Сватівського району Луганської області.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши слідчого Петрієнко Г.Г., беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення повного, всебічного і обєктивного розслідування кримінального провадження необхідно тимчасовий доступ до усієї механізованої сільськогосподарської посівної техніки та знарядь належних чи взятих в оренду ППА «Злагода», яка знаходиться в с. Маньківка Сватівського району Луганської області з метою подальшого огляду за участі спеціаліста, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,

159-164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника Сватівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016130550000813 від 06.09.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_1 та слідчому Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до усієї механізованої сільськогосподарської посівної техніки та знарядь належних чи взятих в оренду ППА «Злагода», яка знаходиться в с. Маньківка Сватівського району Луганської області.

Строк виконання ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення документів та речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 68444921 ?

Документ № 68444921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68444921 ?

Дата ухвалення - 23.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68444921 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68444921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68444921, Svatove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 68444921, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 68444921 refers to case No. 426/13072/17

This decision relates to case No. 426/13072/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68444895
Next document : 68444932