
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 3/425/548/17
425/1728/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департамену патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,- за ч.1ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
05.07.2017 року о 03 годині 12 хвилин у м. Рубіжне по вул. Мєндєлєєва, буд. 16, громадянин керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку громадянин відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
У судові засідання 25.07.2017, 02.08.2017, 15.08.2017 та 22.08.2017 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Судом було забезпечено можливість особі, яка приятягається до адміністративної відповідальності, скористатися правом на захист та використати права, передбачені
ст. 268 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 244179 від 05.07.2017 року;
- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05.07.2017 року;
- рапортом працівника патрульної поліції ОСОБА_4 від 05.07.2017 року;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 478110 від 05.07.2017 року;
- оптичним диском з відеозаписом правопорушення;
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення за ч. 1ст. 130 КУпАП, у відмові від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.
Відповідно до довідки Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимогст. 40-1 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,130,284,285 КУпАП, ст.4,9 Закону України "Про судовий збір", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СуддяЯ.М. Синянська
The court decision No. 68444869, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 425/1728/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: