
Справа № 192/1077/17
Провадження № 2-н/192/10/17
У Х В А Л А
про повернення заяви
"23" серпня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши заяву ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
До моменту відкриття наказного провадження у справі, представником заявника - адвокатом ОСОБА_3 до суду подано письмову заяву, в якій він просить повернути йому заяву про видачу судового наказу до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя ухвалою повертає заяву про видачу судового наказу у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.
Підстав для не повернення заяви ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Повернути заяву ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку з наданням представником заявника заяви про її повернення до моменту відкриття наказного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. О. Щербина
The court decision No. 68443386, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 192/1077/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: