
Справа № 190/982/17
Провадження №2/190/570/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м.Пятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Національного Банку України про зобовязання вчинити дії,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Національного Банку України про зобовязання вчинити певні дії.
Вивчивши матеріали позову, прихожу до висновку, що позовна заява Пятихатському районному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 предявлено позов до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Національного Банку України, місцерозташування яких знаходиться поза межами Пятихатського району Дніпропетровської області.
За таких обставин, дана позовна заява Пятихатському районному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу для подачі в належний суд за місцезнаходженням юридичних осіб.
Керуючись ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Національного Банку України про зобовязання вчинити дії повернути позивачу в звязку з непідсудністю Пятихатському районному суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд.
Суддя Ю.В. Легкошерст
The court decision No. 68443273, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 190/982/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: