Court ruling № 68442939, 17.08.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/1154/17

2/0203/718/2017

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю,. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Володимирського психоневрологічного інтернату Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданому 17.08.2017 року на електронну адресу суду клопотанні, позивачка просила забезпечити ї участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції в тернавському міському суді Дніпропетровської області.

У відповідності до ч.ч.1,2,3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивачки, явка якої до суду була визнана обовязковою та яка є інвалідом І групи та проживає в іншій місцевості, що ускладнює її явку до суду за місцем розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.158-1,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Тернівському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивачки ОСОБА_1 (адреса для листування, 51500, Дніпропетровська область, м.Тернівка, вул.Кренкеля,52, тел.+380990731377) в судовому засіданні по цивільній справі №203/1154/17, призначеному на 14-00 г. 21 вересня 2017 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Тернівському міському суду Дніпропетровської області для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак