
№ 204/4751/17
№ 1-кп/204/467/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.
при секретарі - Макарчук А.В.
за участю прокурора - Медведовського О.Ю.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 12016040680002811 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Магдебург ФРН, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_1, 18.10.2016 року, близько 15 години, знаходячись біля зупинки громадського транспорту, розташованій на перехресті вул. Робочої та вул. Уральської в м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знайшов та підібрав і таким чином, незаконно придбав в чотирьох сліп-пакетах речовину, яка в своєму складі містила психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку зберігав при собі.
В той же день, тобто 18.10.2016 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, поблизу будинку № 80 по вул. Надії Алексеєнко в м. Дніпро, працівники поліції в ході особистого огляду ОСОБА_1 виявили та вилучили речовину, масою 0,8786 г, 0,1364 г, 0,1630 г, 0,1324 г, а всього загальною масою 1,3104 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,4596 г., 0,0717 г, 0,0908 г, 0,0796 г, в загальній масі 0,7017 г, що обвинувачений умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 18.10.2016 року, приблизно о 15 годині, біля зупинки громадського транспорту, розташованій на перехресті вул. Робоча та Уральська в м. Дніпро, він знайшов психотропну речовину метамфетамін, яку підібрав та зберігав при собі, для особистого вживання. В той же день, приблизно о 18 годині 20 хвилин, за куріння у громадському місці, його затримали працівники поліції та в ході огляду його речей, виявили та вилучили зазначену психотропну речовину.
Про винність ОСОБА_1, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду особистих речей обвинуваченого від 18.10.2016 року (а.п. 10-16), в ході якого у ОСОБА_1 було знайдено та вилучено речовину в сліп-пакетах, масою 0,8786 г, 0,1364 г, 0,1630 г, 0,1324 г, а всього загальною масою 1,3104 г, що визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.32-33), яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2660 від 28.10.2016 року (а.п. 27-30), містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено, маса метамфетаміну складає відповідно 0,4596 г., 0,0717 г, 0,0908 г, 0,0796 г, в загальній масі 0,7017 г.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивної соціальної характеристики не має.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом'якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у вигляді позбавлення волі. Призначення іншого виду покарання суд вважає недоцільним, виходячи з даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого злочину, кількості вилученої психотропної речовини, способу її фасування та зберігання. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судово-хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 23 серпня 2017 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Речовий доказ: психотропну речовину - метамфетамін, що зберігається в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1 058 гривень 48 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, номер рахунку: 31118115700004, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2660 від 28.10.2016 року)
На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий: К.М. Дружинін.
The court decision No. 68442869, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 204/4751/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: