Court ruling № 68442239, 11.07.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
11.07.2017
Case No.
200/9969/17
Document №
68442239
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №200/9969/17-ц

Провадження №2/200/3133/2017

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління ПФУ в м.Дніпро про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 16 червня 2017 року вказана заява залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Позивачем вказана ухвала була отримана 03.07.2017 року, що підтверджується його особистим підписом в матеріалах справи.

В ухвалі від 16.06.2017 року було розяснено позивачу, що слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1280 грн. 00 коп. за дві позовні вимоги, надати копії додатків до позову для направлення відповідачу.

04.07.2017 року до суду позивачем надана заява із зазначенням, що на підставі п. 13 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору за подання позову про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями в кримінальній справі, що підтвердилось Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Відповідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу у звязку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 16.06.2017 року, оскільки позовні вимоги не стосуються саме відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних рішень, дій або бездіяльності органом державної влади чи органом місцевого самоврядування, в тому числі що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури чи суду, яким не є відповідач, щоб надавало можливість позивачеві бути звільненим від сплати судового збору при предявлення позовних вимог. Також позивачем не надано копій додатків до позову для відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління ПФУ в м.Дніпро про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 68442239 ?

Документ № 68442239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68442239 ?

Дата ухвалення - 11.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68442239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68442239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68442239, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 68442239, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 68442239 refers to case No. 200/9969/17

This decision relates to case No. 200/9969/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68442210
Next document : 68442244