
Справа №200/9969/17-ц
Провадження №2/200/3133/2017
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління ПФУ в м.Дніпро про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Ухвалою суду від 16 червня 2017 року вказана заява залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Позивачем вказана ухвала була отримана 03.07.2017 року, що підтверджується його особистим підписом в матеріалах справи.
В ухвалі від 16.06.2017 року було розяснено позивачу, що слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1280 грн. 00 коп. за дві позовні вимоги, надати копії додатків до позову для направлення відповідачу.
04.07.2017 року до суду позивачем надана заява із зазначенням, що на підставі п. 13 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору за подання позову про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями в кримінальній справі, що підтвердилось Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та Апеляційним судом Дніпропетровської області.
Відповідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу у звязку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 16.06.2017 року, оскільки позовні вимоги не стосуються саме відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних рішень, дій або бездіяльності органом державної влади чи органом місцевого самоврядування, в тому числі що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури чи суду, яким не є відповідач, щоб надавало можливість позивачеві бути звільненим від сплати судового збору при предявлення позовних вимог. Також позивачем не надано копій додатків до позову для відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління ПФУ в м.Дніпро про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
The court decision No. 68442239, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 200/9969/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: