Court ruling № 68441105, 22.08.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

22.08.2017 Справа №607/14002/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши клопотаннясудового експерта Київського НДІСЕ про надання дозволу на застосування методу вологого копіювання при проведенні судово-технічної експертизи у цивільній справі № 607/14002/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та позовом ОСОБА_3 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, Державного нотаріального архіву Тернопільської області, ОСОБА_2, Тернопільського районного управління юстиції за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, дублікату заповіту, визнання права власності та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 607/14002/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та позовом ОСОБА_3 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, Державного нотаріального архіву Тернопільської області, ОСОБА_2, Тернопільського районного управління юстиції за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, дублікату заповіту, визнання права власності та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року у даній справі призначено додаткову судову техніко-криміналістичну експертизу примірника заповіту від 05.04.2000 року, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим у реєстрі за №1973 (бланк АВК 455804 а.с.117), проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від судових експертів Київського НДІСЕ ОСОБА_7, ОСОБА_8 надійшло клопотання про надання письмової згоди на застосування методу вологого копіювання при проведенні порівняльного дослідження друкованого тексту заповіту і його фрагментів.

Представник позивача ОСОБА_3-адвокат ОСОБА_9 вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки застосування зазначеного експертами методу вологого копіювання не призведе до зміни змісту заповіту та не порушить його цілісності. Водночас з метою повного та об»єктивного з»ясування питань, викладених у клопотанні експертів, заявила клопотання у якому просить заслухати пояснення судових експертів ОСОБА_7, ОСОБА_8 в режимі відео конференції.

Представник позивача ОСОБА_1ОСОБА_10 вказав, що клопотання судових експертів підлягає до задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_11 у задоволенні клопотання судових експертів просить відмовити, оскільки проведення експертизи методом вологого копіювання призведе до зміни досліджуваного документу та позбавить сторони можливості ставити питання про проведення повторної експертизи. Не заперечив щодо проведення судового засідання за участю судових експертів у режимі відеоконференції.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.10 п.2 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, заслухавши думку сторін, приймаючи до уваги те, що питання викладені у клопотанні судових експертів потребують додаткового з»ясування, щодо характеру застосування методу вологого копіювання, враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача ОСОБА_3 та територіальну віддаленість експертної установи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3-адвоката ОСОБА_9 слід задовольнити відповідно до приписів ст. 158-1 ЦПК України та доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 607/14002/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та позовом ОСОБА_3 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, Державного нотаріального архіву Тернопільської області, ОСОБА_2, Тернопільського районного управління юстиції за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, дублікату заповіту, визнання права власності та зобов»язання вчинити дії -ОСОБА_11»янському районному суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1).

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є судові експерти Київського НДІСЕ ОСОБА_7, ОСОБА_8

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3-адвоката ОСОБА_9 - задовольнити.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі № 607/14002/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та позовом ОСОБА_3 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, Державного нотаріального архіву Тернопільської області, ОСОБА_2, Тернопільського районного управління юстиції за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, дублікату заповіту, визнання права власності та зобов»язання вчинити дії-Солом»янському районному суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1).

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є судові експерти Київського НДІСЕ ОСОБА_7, ОСОБА_8

Судове засідання проводитиметься 14 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, 46003, м.Тернопіль, вул.Котляревського,34.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати ОСОБА_8»янському районному суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1), Київському НДІСЕ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_12