Decision № 684410, 08.05.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2007 р. Справа № 17/282/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Казмерчук Н.С., довіреність № 3 від 10.11.2006 року;

від відповідача –Чернігін І.В.-директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/282/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Аплекс” (надалі-ТОВ „Аплекс”), м. Київ, бульвар Лесі Українки, 5-А (поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. В. Хвойко, 21),

до приватного підприємства „Арт-Мастер” (надалі-ПП „Арт-Мастер”), м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 28 (поштова адреса: м. Миколаїв, пр. Миру, 34),

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Аплекс” (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до ПП „Арт-Мастер” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

У відповідності до письмових документів, якими обмінялися ТОВ „Аплекс” та ПП „Арт-Мастер” у період з 12 грудня по 28 грудня 2006 року (рахунок-фактура ТОВ „Аплекс” № Н-00000237 від 12.12.2006 року, видаткова накладна № Н-00000255 від 28.12.2006 року, довіреність ПП „Арт-Майстер” ЯАЗ № 722540 на Чернігіна Ігора Володимировича від 12.12.2006 року) з дотриманням вимог ст.ст. 207 та 655 Цивільного кодексу України, було укладено договір купівлі-продажу.

У відповідності до зазначеного договору позивач 28.12.2006 року передав, а відповідач прийняв товар, найменування якого, кількість та ціна містяться у згаданій вище видатковій накладній № Н-00000255. Загальна сума договору становить 3 793 грн. 06 коп.

Відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.

Враховуючи те, що зазначеним вище договором строк виконання відповідачем зобов'язань з оплати отриманого товару не встановлений, позивач, керуючись ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, 14.02.2007 року надіслав на адресу відповідача вимогу в формі претензії (вих. № 001/07 від 12.02.2007 року), отриману останнім 16.02.2007 року, сплатити на поточний рахунок позивача суму заборгованості у розмірі 3 793 грн. 06 коп. Однак претензія залишилася без відповіді та задоволення.

Таким чином, на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 793 грн. 06 коп.

Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Відповідач письмового відзиву по суті позовних вимог не надав, але у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Аплекс” задовільнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „Арт-Мастер”, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 28 (код 300833885) заборгованість у розмірі 3 793 грн. 06 коп., державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Аплекс”, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 5-А (код 25288901).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя