
Справа № 451/308/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 22-ц/783/3373/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
22 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Левика Я.А., Цяцяка Р.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2017 року справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, знято з апеляційного розгляду та направлено в суд першої інстанції для дооформлення.
19 серпня 2017 року вказана цивільна справа повторно надійшла до апеляційного суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Справу призначити до розгляду на 10 год. 20 хв. 30 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.
Головуючий: _______ М.М. Шандра
Судді: _______ Я.А. Левик
_______ ОСОБА_4
The court decision No. 68440967, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 451/308/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: