
Справа №464/4675/17
пр № 2-сз/464/18/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 320,00 грн. сплачений згідно квитанції № 20 від 08.06.2017 року в міський бюджет Сихівського району м.Львова, ГУДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007636.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/4675/17 та матеріали цивільної справи № 464/4063/17, приходжу до висновку, що у задоволені такої слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 звертався вже до суду із аналогічним позовом. Ухвалою суду від 09.06.2017 року у справі № 464/4063/17 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження та повернуто ОСОБА_2 сплачені 320,00 грн. судового збору згідно квитанції № 20 від 08.06.2017 року в міський бюджет Сихівського району м.Львова, ГУДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007636.
Відтак, при подачі позову 12.07.2017 року ОСОБА_1 до матеріалів позову було долучено квитанцію про сплату судового збору, однак такий був повернутий відповідно до ухвали від 09.06.2017 року ( справа № 464/4063/17).
Враховуючи, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 09.06.2017 року вирішено питання повернення судових витрат, у задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.209 ЦПК України,
у х в а л и в :
в задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя О.Ю.Горбань
The court decision No. 68440655, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 464/4675/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: