Court ruling № 68439527, 22.08.2017, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1872/15-ц

Провадження № 2/316/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi

у складi головуючого-суддi: ОСОБА_1,

за участю секретаря Рябуха О.В.,

розглянув у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Регіональнний сервісний центр МВС України у Запорізькій області, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5- ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 316/845/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на 1/2 частку майна, стягнення з спадкоємців витрат на лікування, яке 13.07.2017 року надала через канцелярію суду у письмовому вигляді та усно обґрунтувала в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник- адвокат ОСОБА_7 також просили задовольнити клопотання.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_8 про через канцелярію суду надав заяву про відкладення слухання справи, у звязку з відрядженням до Василівського районного суду Запорізької області, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надав. У звязку з чим, суд визнає неявку останнього в судове засідання з неповажних причин.

Статтями 201, 202 ЦПК України встановлені випадки обовязкового зупинення провадження по справі та випадки за яких суд має право зупинити провадження по справі.

Так п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухав думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки рішення суду по справі № 316/845/17 може вплинути на рішення по даній цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі,- задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Регіональнний сервісний центр МВС України у Запорізькій області, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, до вирішення цивільної справи № 316/845/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на 1/2 частку майна, стягнення з спадкоємців витрат на лікування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська