
22-ц/775/380/2017(м)
265/4616/16-ц
Головуючий в 1 інстанції Козлов Д.О.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
Категорія 19
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 серпня 2017року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лопатіної М.Ю.
суддів Кочегарової Л.М., Мальцевої Є.Є.
при секретарі Брежнєві Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання заяви про державну реєстрацію припинення заборони відчуження недійсною, скасування та виключення запису припинення заборони відчуження, скасування та виключення запису припинення іпотеки, визнання договору купівлі-продажу недійсним,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджнонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2017 року,
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд , -
в и р і ш и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Орджнонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2017 року в частині задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування та виключення запису припинення заборони відчуження, скасування та виключення запису припинення іпотеки, визнання договору купівлі-продажу недійсним скасувати і в цій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги, в сумі 1 818,96 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять ) грн.96 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Судді:
The court decision No. 68439142, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 265/4616/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: