
239/311/17 2/239/240/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м.Новогродівка
Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування грошовими коштами та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Новогродівського міського суду Донецької області від 14.08.2017 року вказана позовна заява залишена без руху в зв'язку з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Позивачу був наданий строк до 22.08.2017 року щодо усунення недоліків позовної заяви, а саме: до позову додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 3318 грн., як вбачається це 1% від суми позову по майновим вимогам, до позову не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 640 грн. при зверненні з позовною заявою немайнового характеру, який повинен бути сплачений на р/р 31217206700056 МФО 834016 код ЄДРПОУ 37791274 код платежу 22030001 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, одержувач ОСОБА_3
Недоліки позову усунені не були.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування грошовими коштами та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:
The court decision No. 68438799, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 239/311/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: