
Єдиний унікальний № 235/5339/14-п
Провадження 3/235/1128/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 жовтня 2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 03.07.1986р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на АП «Укрбуд», що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область с.Гришине Красноармійського району Донецької області вул..Соколовського, 26
за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
20.09.2014р. о 6.45 год. ОСОБА_1 в порушення п.п.2.3 Б, 12.1 ПДР керуючи транспортним засобом «Фольксваген Тренспортер» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим в МРЕВ-1 м.Донецька, що належить ТОВ «Саві», на автодорозі м.Красноармійськ-м.Артеміськ в районі с.Ульянівка, не вибрав безпечну швидкість руху, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, в наслідок чого здійснив наїзд на трейлер Збройних Сил і автомобіль отримав механічні пошкодження, про що інспектором ДПС було складено протокол АВ2 882093 від 22.09.2014р.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, визнав, що скоїв ДТП.
До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд вважає, що його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А
ОСОБА_1, 03.07.1986р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_2 визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340(триста сорок)грн., який перерахувати р/р 31114149700001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 код ЄДРПОУ 38033949 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016,
Стягнути з ОСОБА_1, 03.07.1986р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_2 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя.
The court decision No. 68438780, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 235/5339/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: