
Провадження № 2/235/1674/17
Справа № 235/3542/17
УХВАЛА
про залучення до участі в справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, призначення справи до розгляду
22 серпня 2017 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Мухановій В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена справа, в якій позивач ставить питання про стягнення з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Між ОСОБА_5 та ТДВ «СК «Альфа-Гарант» укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.05.2017 р., номер полісу АК/2438293, отже суд вважає, що для з'ясування питання щодо відшкодування позивачу матеріальної шкоди в межах ліміту відповідальності необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТДВ «СК «Альфа-Гарант».
На обговорення учасників процесу поставлене питання про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТДВ «СК «Альфа-Гарант».
Представники сторін не заперечували проти необхідності такого залучення.
Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Цивільна відповідальність відповідача застрахована у ТДВ «СК «Альфа-Гарант», яке виконало свої зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права і обов'язки ТДВ «СК «Альфа-Гарант», яке не є стороною у справі, у зв'язку з чим його необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.35, 36, 130, 156, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТДВ «СК «Альфа-Гарант» (м. Київ, бульвар Л. Українки, будинок 26), про що його повідомити.
Направити третій особі копії ухвали та позовної заяви.
Розяснити третій особі, що, якщо від неї не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядатиметься без неї.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2017 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко
The court decision No. 68438498, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 235/3542/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: