
23.08.2017 227/1463/17
УХВАЛА
про виправлення описки
23 серпня 2017 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Притуляка С.А.,
при секретарі - Коверченковій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому питання про внесення виправлень в рішенні суду від 02 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Комунального закладу охорони здоровя «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2017 року позовну заяву першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Комунального закладу охорони здоровя «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення задоволено.
Разом із тим в резолютивній частині рішення, було допущено технічну помилку а саме помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Донецька обл., Добропільський район, с. Новоторецьке, вул. Комарова, буд. 87, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістьсот сорок грн.).» замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Донецька обл., Добропільський район, с. Новоторецьке, вул. Комарова, буд. 87, на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн. ( одна тисяча шістсот гривень,00 копійок)».
Сторони по справі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив розглянути питання про виправлення описки у відсутність сторін, оскільки їхня неявка цьому не перешкоджає.
Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної технічної описки в резолютивній частині рішення суду від 02.08.2017 року.
Керуючись ст.ст. 208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Комунального закладу охорони здоровя «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_1 про відшкодування коштів витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення, зазначив вірне:
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Донецька обл., Добропільський район, с. Новоторецьке, вул. Комарова, буд. 87, на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн. ( одна тисяча шістсот гривень,00 копійок)».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції.
Суддя С.А. Притуляк
The court decision No. 68438356, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 227/1463/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: