
Справа № 263/9744/17
Провадження № 2-а/263/617/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
04.08.2017 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 08.08.2017 року адміністративний позов було залишено без руху у звязку з порушенням при його подачі вимог ст. ст. 106, 108 КАС України, та надано строк до 22.08.2017 року для усунення недоліків, викладених в ухвалі, для сплати судового збору та надання до суду підтверджуючого документу.
Копію вищевказаної ухвали суду позивачка отримала 15.08.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У наданий судом строк позивачкою не було сплачено судовий збір, а відтак порушення вимог ст. ст. 106, 108 КАС України усунуті не були, у звязку з чим позовна заява, відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважається неподаною і повертається позивачці.
Керуючись ст. 17, 108 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, повернути позивачці разом з доданим пакетом документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.Г. Шатілова
The court decision No. 68438049, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 263/9744/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: