Court ruling № 68437291, 22.08.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/5368/17

В справі № 760/15339/17-ц

У Х В А Л А

/ про залишення позову без руху /

22 серпня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ЖЕД №905 «Відрадненський» Боровік Ірини Василівни про захист прав споживачів на нарахування оплати за утримання будинків та прибудинкової території , суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить зобов'язати відповідача списати попередній борг та надати виправлені дані по оплаті з урахуванням строків позовної давності.

Відповідно до ст.ст.3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Права, свободи та інтереси фізичних осіб захищаються у спосіб, визначений законами України.

Способи захисту цивільних прав визначені ст.16 ЦК України.

Форма та зміст позовної заяви має відповідати вимогам, викладеним у ст.119 ЦПК України.

У позові, в порушення ст.119 ЦПК України, не зазначено :

- які право позивачки, як споживача житлово-комунальних послуг, порушені відповідачем, як керівником житлово-експлуатаційної контори;

- яка сума за утримання будинку та прибудинкової території нараховується та яка, з точки зору позивачки, має нараховуватися;

- який орган уповноважений нараховувати плату за дану послугу;

- якими саме діями відповідача, як керівника житлово-експлуатаційної контори, порушені права позивачки. як споживача;

- не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- не зазначено доказів, які підтверджують обставини, приведені в позові;

- яка сума боргу зазначається в платіжних документах позивача;

- не зазначено, за який період часу утворилася дана заборгованість;

- яку суму боргу позивач просить зобов»язати відповідача списати та за який період часу;

Керуючись ст.119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ЖЕД №905 «Відрадненський» Боровік Ірини Василівни про захист прав споживачів та списання боргу залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя