Court ruling № 68437121, 21.08.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/511/17 Справа № 695/727/15-к Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2017 р. м. Черкаси

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2, провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення та виправдано; визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Золотоніського міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі й остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання зараховано з моменту його затримання 12 жовтня 2016 року у військовій частині, коли фактично він був позбавлений волі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, тобто з 12 жовтня 2016 року по 27 квітня 2017 року.

Запобіжний захід у виді взяття під варту продовжено до вступу вироку в законну силу.

Стягнуто на користь Держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/73 від 15.01.2015 року на суму 245 (двісті сорок п»ять) грн. 96 коп. Вирішено долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції захисник та прокурор подали апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить вирок суду першої інстанції в частині засудження ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України скасувати, кримінальне провадження відносно нього у цій частині закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Вказує, що вирок суду першої інстанції в частині визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, є незаконним, у зв'язку із невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Згідно з ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 18.11.2013 р. та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Вказує, що висновки суду першої інстанції щодо недоведеності вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України є необґрунтованими. Суд мав достатньо доказів для застосування кримінального закону та визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Суд першої інстанції не надав належної оцінки зібраним доказам, побудував своє рішення на суперечливих та достатньо не перевірених доказах, взявши до уваги лише доводи сторони захисту, фактично не оцінивши докази обвинувачення та не навівши мотивів, з яких їх відкинуто.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду матеріали зазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 передані на розгляд головуючому судді Гончаруку І. М. та суддям Ятченку М.О. й ОСОБА_6

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 09.06.2017 р. відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 26.06.2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Ухвалою суду від 26.06.2017 р. закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено дане кримінальне провадження до розгляду.

У зв'язку із звільненням з посади судді Гончарука І. М., на підставі розпорядження № 893 від 19.08.2017 р. вказане кримінальне провадження було повторно розподілене та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2017 р. передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3. ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3.

Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження на 14 годину 30 хвилин 04 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Соломка