Court ruling № 68436847, 21.06.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.06.2017
Case No.
759/8915/17
Document №
68436847
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/759/4146/17

ун. № 759/8915/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство «Партнер» про визнання договору недійсним,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство «Партнер» про визнання договору недійсним.

Позовна заява по формі та за змістом повинна відповідати ст.ст. 119, 120 ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Окрім цього ч. 1 ст. 120 ЦПК передбачає подання позивачем до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, в супереч вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України позивачем не надано на підтвердження власних тверджень документів, на які посилається у позовній заяві та не долучено до позовної заяви копії з додатками відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на це позивач мав сплати 640 грн. судового збору, проте доказів сплати не надав.

За таких обставин, вважаю за необхідне в порядку ст. 121 ЦПК України залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство «Партнер» про визнання договору недійсним залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін п'ять днів з дня отримання ухвали, оплатити судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. за реквізитами: Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва, р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві, та усунути інші недоліки, що зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Якщо у встановлений строк вимоги ухвали виконано не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько

Часті запитання

Який тип судового документу № 68436847 ?

Документ № 68436847 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68436847 ?

Дата ухвалення - 21.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68436847 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68436847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68436847, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 68436847, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 68436847 refers to case No. 759/8915/17

This decision relates to case No. 759/8915/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68436845
Next document : 68436852