Court ruling № 68436822, 16.08.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 1-кп\760\1202\17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючого судді - А.М. Педенко

за участю секретаря - Д.М. Васильчук

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 29.06.2017 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.05.2017 за №12017100090005481, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва Кулініча Д.Ю. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України , -

за участю прокурора - І.М. Ганай

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - І.І. Левченка

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - О.Д. Приліпко

встановив:

До суду Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 29.06.2017 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 12017100090005481 від 18.05.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Левченко І.І. не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представника адвокат Приліпко О.Д. також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Представником потерпілого також було заявлено клопотання про повернення його довірителю майна ,а саме мобільного телефону марки « iPhone7 » чорного кольору, сім-картку мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , наручний годинник марки « Zerter » ,які визнані речовими докази на збереження потерпілому .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому .

Клопотання про повернення речових доказів потерпілому суд вважає на даній стадії передчасним і вважає ,що воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за № 1-кп\760\1202\17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст.185 ч. 3 КК України, що внесено до ЄРДР за № 12017100090005481 від 18.05.2017 до судового розгляду на - 10 жовтня 2017 року 12.00. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ,захисника, потерпілого , представника потерпілого.

В задоволенні клопотання адвоката Приліпка О.Д. про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - відмовити.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: