
Справа №701/717/17-ц
Провадження №2/701/387/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Маньківської селищної ради смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 02.08.2017 р. звернулася до відповідача з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Однак, провадження по даній справі підлягає зупиненню, оскільки позивачка померла 10.08.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №305793. Від спадкоємиці позивачки - дочки ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження, оскільки вона бажає прийняти спадщину, тому провадження підлягає до зупинення, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_3 до Маньківської селищної ради смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом провадженням зупинити, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом пяти днів.
СУДДЯ І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ
The court decision No. 68435903, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 701/717/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: