Court ruling № 68435791, 23.08.2017, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дубенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування договору купівлі - продажу права оренди земельної ділянки, визнання нечинним та скасування договору оренди земельної,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Дубенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування договору купівлі - продажу права оренди земельної ділянки, визнання нечинним та скасування договору оренди земельної передано на розгляд до Господарського суду Рівненської області.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на її незаконність, оскільки ухвала постановлена з порушенням правил підсудності.

Вказує, що суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не з'ясував питання щодо зареєстрованого його місця перебування та місцезнаходження Дубенської міської ради, а позивач в свою чергу не надав будь-яких підтверджуючих документів з цього приводу.

Просить ухвалу скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвали суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Отже, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник оскаржує вказану ухвалу не з підстав порушення правил підсудності, тобто відсутності у Дубенського міськрайонного суду Рівненської області повноважень на розгляд даної цивільної справи, а покликається на порушення судом інших норм процесуального права.

Крім того, матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що відповідач не проживає на території м. Дубно.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження лише з підстав недотримання правил підсудності (п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Таким чином, ухвала Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року про відкриття провадження з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За правилами ч. 2 ст. 293 ЦПК України на суд першої інстанції покладається процесуальний обов'язок вирішувати питання про повернення апеляційної скарги заявнику у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що судом першої інстанції вказані вимоги норм процесуального права не виконано, а суд апеляційної інстанції не наділений процесуальними повноваженнями передбаченими ч. 2 ст. 293 ЦПК України, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вказаних вимог.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дубенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування договору купівлі - продажу права оренди земельної ділянки, визнання нечинним та скасування договору оренди земельної повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області : С.О. Гордійчук